Есть хорошая песня с такими словами:
"Пока не гаснет свет, пока горит свеча..."
Повернувшись сегодня по утру, поморщился, и слова автоматически переиначились в "...пока болит плечо".
Ну да, пока оно болит и напоминает, надо все-таки написать о причинах.
Коротко говоря - "поймал" камень. При самых обычных, казалось бы обстоятельствах.
9 апреля 2010 года тройкой обследовали новый для нас колодец. Глубина оказалась около 45 метров. В верхней части спуска наклонная крутая катушка переходит в отвес и сразу же попадает в узкий желоб, протяженностью метров 10, после чего попадаешь под карнизик и далее спускаешься практически в пустоте, периодически касаясь выступов стены ботинками.
Вот аккурат на этом самом месте мне и прилетело.
Надо сказать, что при обследовании таких колодцев мы используем технику "IRT" - то есть, не мудрствуя, вешаем одинарную веревку через перегибы с самого верха, заботясь только о том, чтобы они были не опасно агрессивны. Группа маленькая, число проходов по веревке тоже, повреждений особых не возникает, хотя, конечно, в целом веревка выходит из строя быстрее, чем при SRT
Тому есть пара причин.
а) В каменной соли обычные крючья держат очень разнообразно - найти хорошую линзу в нужном месте часто очень сложно.
б) Жуткая камнепадность, от которой на стене уйти в сторону практически не реально. Когда верхний гребет осыпь, тут никакие отнесенные в сторону ПЗ не спасут, если окажешься на отвесе. А потому тактическая разбивка тоже утрачивает смысл.
Вот так обычно выглядит навеска.
Но вот чтобы самому на себя уронить камень? Да еще находясь на стене, и почти под карнизом?
А на самом деле я уже интуитивно предчувствовал, что при подъеме могут быть проблемы. Из-за того самого желоба.
Думаю, дело развивалось так.
Первым поднимался Ронни, и выходя, сильно потянул вверх веревку, которая выскочила из желоба и осталась лежать на его пологом краю. Это я поздновато увидел снизу, так как, нагрузив, уже не мог вернуть ее на место.
Вторым пошел наверх я. Пока я поднимался по отвесу, веревка на трении держалась на краю желоба. Но подойдя по карнизик, я сделал движение от стены - изменил угол прилегания веревки - изменилось трение - и рапель соскочила в желоб, попутно сорвав камешек с мой кулак, который и щелкнул меня по косточке левого плеча.
Вот и напоминает сегодня, почти через неделю о том, что случайный камень можно поймать на стене ВСЕГДА.
Не только на подъеме, но и при спуске.
Не только по плечу, но и по регулирующей тормозящей руке.
...
-------------
Предлагаю поделиться здесь разными случаями связанными с камнепадами на колодцах.
Опасные особенности IRT - КАМНЕПАД
Re: Опасные особенности IRT - КАМНЕПАД
Был и у меня похожий случай.
Исследовали местные заброшенные штольни. В одной из штолен нашли нисходящую на нижние уровни. Крутая наклонка длиной метров 15, далее карниз и отвес порядка 7 метров высотой. Наверху наклонки скала нормальная - там забили анкеры, закрепили веревку. А на самой наклонке все сыпится - пол и стены рыхлые, состоят в основном из смеси глины, песка и камней различных размеров. Пока спускался по наклонке веревка висела в воздухе, так что камушки вылетали только из-под ног, что было неопасно. При переходе в отвес веревка ложилась на пол. Спуск мы прошли легко - особого камнепада не было. А вот на подъем... От трения веревки об пол в какой-то момент камни начали сыпаться обильно. Возможно еще и то, что мои товарищи (я поднимался последним) расшевелили камни в полу. Пока я был под карнизом две осыпи камней пролетело мимо, а вот когда проходил перегиб меня накрыло третьей. Попытался уйти в сторону маятником, но все равно один из камней влепил мне в плечо - долго потом болело.
Недавно увидел в интернет-магазине, наряду с наколенниками и налокотниками продаются также и наплечники. Например такие:
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi ... 0246607248.
Может есть смысл на таких участках использовать их?
Исследовали местные заброшенные штольни. В одной из штолен нашли нисходящую на нижние уровни. Крутая наклонка длиной метров 15, далее карниз и отвес порядка 7 метров высотой. Наверху наклонки скала нормальная - там забили анкеры, закрепили веревку. А на самой наклонке все сыпится - пол и стены рыхлые, состоят в основном из смеси глины, песка и камней различных размеров. Пока спускался по наклонке веревка висела в воздухе, так что камушки вылетали только из-под ног, что было неопасно. При переходе в отвес веревка ложилась на пол. Спуск мы прошли легко - особого камнепада не было. А вот на подъем... От трения веревки об пол в какой-то момент камни начали сыпаться обильно. Возможно еще и то, что мои товарищи (я поднимался последним) расшевелили камни в полу. Пока я был под карнизом две осыпи камней пролетело мимо, а вот когда проходил перегиб меня накрыло третьей. Попытался уйти в сторону маятником, но все равно один из камней влепил мне в плечо - долго потом болело.
Недавно увидел в интернет-магазине, наряду с наколенниками и налокотниками продаются также и наплечники. Например такие:
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi ... 0246607248.
Может есть смысл на таких участках использовать их?
My finger's on the Trigger, and it do seems right!
- Палч
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: Ср июл 01, 2009 3:43 pm
- Откуда: Пермский край
- Контактная информация:
Re: Опасные особенности IRT - КАМНЕПАД
Константин Борисович, при всем уважении...
Вот так обычно выглядит Ваша навеска в 45-метровый колодец?
В крайнем случае рюкзак под веревку подкладывают
Вот так обычно выглядит Ваша навеска в 45-метровый колодец?
В крайнем случае рюкзак под веревку подкладывают
С уважением, Павлович
Re: Опасные особенности IRT - КАМНЕПАД
Не "обычно", а в данном конкретном случае с учетом всех локальных факторов, показалось возможным не делать подкладку
Обычно же - вы абсолютно правы! - подкладываем мешки.
Это видно в других темах и фото на "Сумган-форуме".
Если интересны локальные факторы, то насколько помню на том краю они следующие:
1) Мягкий протяженный (около 1 м) сыпучий перегиб воронки из чего-то типа "муки" - не скала, а этакая странная масса типа слежавшегося талька крайне мелкого. То, что он выглядит корявенько, на самом деле иллюзия твердого камня.
2) Суммарный угол перегиба по дуге порядка 40-45 градусов от горизонтали.
3) Сдвоенная веревка локальной петли классически "IRT"-эшная - порядка 15 мм диаметром каждая, при этом достаточно статичная, чтобы не елозить по перегибу вдоль (из-за растяжений, которых у такой петли просто нет, учитывая угол склона и протяженность перегиба-контакта). А против горизонтальных покачиваний локальную петлю защищала та самая "мука-тальк" на краю, в которую локалка просто погружается.
Ну и для троих человек туда-обратно что-нибудь сделать с такой локалкой крайне маловероятно.
Меня гораздо более беспокоил второй перегиб - на отвес, где уже была конкретная кристаллическая соль.
Как-то так...
А вопрос правильный, спасибо за него!
Обычно же - вы абсолютно правы! - подкладываем мешки.
Это видно в других темах и фото на "Сумган-форуме".
Если интересны локальные факторы, то насколько помню на том краю они следующие:
1) Мягкий протяженный (около 1 м) сыпучий перегиб воронки из чего-то типа "муки" - не скала, а этакая странная масса типа слежавшегося талька крайне мелкого. То, что он выглядит корявенько, на самом деле иллюзия твердого камня.
2) Суммарный угол перегиба по дуге порядка 40-45 градусов от горизонтали.
3) Сдвоенная веревка локальной петли классически "IRT"-эшная - порядка 15 мм диаметром каждая, при этом достаточно статичная, чтобы не елозить по перегибу вдоль (из-за растяжений, которых у такой петли просто нет, учитывая угол склона и протяженность перегиба-контакта). А против горизонтальных покачиваний локальную петлю защищала та самая "мука-тальк" на краю, в которую локалка просто погружается.
Ну и для троих человек туда-обратно что-нибудь сделать с такой локалкой крайне маловероятно.
Меня гораздо более беспокоил второй перегиб - на отвес, где уже была конкретная кристаллическая соль.
Как-то так...
А вопрос правильный, спасибо за него!
Борисыч