На мой взгляд, магнитные элементы как внутри смартфона, так и в штативе, будут влиять на показания инструмента с постоянной погрешностью, которую при желании можно легко учесть при обработке результатов.
Сама по себе практика визирования на фонарь уже имеет неприятную и неустранимую погрешность.
Я уж не говорю о простом дрожании рук и голов, о разнице в росте и положении тел снимающих в зависимости от морфологии хода.
Возможно, кто-то умеет сводить к нулю все эти факторы - интересно было бы услышать или прочитать.
Мне пока внятных рецептов не встречалось.
Для себя я придумал следующую схему съемки и оборудование для нее.
В качестве опоры для измерительного инструмента я использую дюралевый штатив "Sony".
На него закрепляю самодельную фанерную платформочку с низкими бортиками - они не дают инструментам скатываться с наклонно установленной платформочки и не мешают лазерному дальномеру (на фото их хорошо видно).
Будучи уложенным на крепежный верньер, штатив и платформа обеспечивают лазеру расстояние от земли 11 см.
На вторую точку устанавливается мишень, сделанная из мини-фото-штативчика с закрепленной крышечкой от бутылки - высотой до центра мишени те же 11 см.
Лазер нацеливаю на мишень и закрепляю положение платформочки на штативе.
Выглядит это вот так:
Далее снимаю лазер и поочередно кладу на платформочку два смартфона: один с эклиметром, второй с компасом.
Бортики обеспечивают точное направление компаса по лазерному лучу, а наклон платформочки дает точное измерение угла лазерного луча относительно горизонта
Положил - посмотрел удобно на устойчиво индексированные показания и записал.
При этом возникает интересный эффект, противоположный доныне правильным рекомендациям: "не делать больших расстояний между точками".
Интересно, что эта методика обеспечивает тем бОльшую точность измерения уклона и азимута, чем больше расстояние между точками
На фото вверху видна точка лазера на мишени - на приличном расстоянии:
Ну а на точность измерения расстояния дальность не влияет.
Кстати, оказалось, что наводить лазер даже на такую маленькую мишень достаточно просто - при отличном свете моего "Ферея" (Еще раз спасибо,
Ars!) и некотором навыке это получается замечательно.
Стоймя штатив тоже использую - при съемке залов радиальными засечками.
Единственно, что следует проверить, это сами программы на смартфонах - я выбираю лучшие сравнением с механическими устройствами. Но на удивление, точность дигитальная очень близка к механической
Больше всего мне нравится то, что измерения уклонов и азимутов можно производить при любых положениях смартфонов, лишь бы длинная ось их корпуса была параллельна лазерному лучу - это обеспечивает платформочка.