Вот такой у меня вопрос возник: почему бейсик только правый, а кроль только левый? Это связано с функциональностью или такая традиция?
У товарища есть самодельный правый кроль, проблем вроде не возникало. Ну и я с бейсиком на груди долго ходил, не так удобно как с кролем, но проблем не было.
А было бы удобно иметь правый кроль, например тем, кто ходит с левым жумаром на левой ноге.
Может кто чего знает?
Почему кроль только левый?
Бейсик или блокер подразумевается производителем, что используется как спасательный зажим для полиспастов. Конечно, его часть спелеологов используют для подьема.Левый есть у Конга -называется Модулятор.
Просто есть статистика на 3-4 проданых (изготовленных) Пуани(жумара) -1 кроль, на 6-7 правых -1 левый Пуани(жумар).Все конечно не с 100% вероятностью, но примерно так.
Поэтому скорее всего правый кроль и не производится, так как его потребность если она есть примерно 3-4% от Пуани(жумара), да и то ,не факт.Экзотика !
Просто есть статистика на 3-4 проданых (изготовленных) Пуани(жумара) -1 кроль, на 6-7 правых -1 левый Пуани(жумар).Все конечно не с 100% вероятностью, но примерно так.
Поэтому скорее всего правый кроль и не производится, так как его потребность если она есть примерно 3-4% от Пуани(жумара), да и то ,не факт.Экзотика !
А я вот хожу с правой ногой в педали с правым пуани, но двигаю его часто левой рукой )))
(Хотя правша и правая нога сильнее, а толчковая левая - этакий компот)
А правой с удовольствием бы выбирал веревку из-под правого "кролля", коли такой бы существовал в природе.
Когда начинали SRT (кстати, не только мы, но и французы тоже), то вместо "кролля" использовали "бэйсики" - и это мне казалось куда более удобным в плане работы рук и ног.
(Хотя правша и правая нога сильнее, а толчковая левая - этакий компот)
А правой с удовольствием бы выбирал веревку из-под правого "кролля", коли такой бы существовал в природе.
Когда начинали SRT (кстати, не только мы, но и французы тоже), то вместо "кролля" использовали "бэйсики" - и это мне казалось куда более удобным в плане работы рук и ног.
Борисыч
Re: почему кроль только левый?
Буквально на днях где-то увидел предупреждение об использовании левого "пуани"...
Ну, и конечно, когда нужно, найти уже не смог.
Поэтому сфотографировал ситуацию возможного взаимодействия левого пуани и "кролля" при подъеме по веревке, описанные в том предупреждении.
Скоба пуани непосредственно давит на кулачок "Кролля". Оба они левые - в итоге такая потенциальная опасность расстегивания.
А для сравнения - возможное взаимодействие правого пуани и левого "Кролля".
"Кролль" поддавливает кулачок пуани вверх, что только полезно.
Даже если повернуть правый пуани вокруг веревки на 180 градусов, кулачок "Кролля" остается вне контакта с обоймой пуани:
а кулачок пуани - вне контакта с обоймой "Кролля"
При работе с "дресслерами" (бэйсиками) такая ситуация, как у левого пуани с левым "Кроллем" исключается из-за конструкции обоймы "бэйсика". Даже правый "бэйсик" с правым пуани ничего вредного не вытворяют ))
Ведь у "бэйсика" обойма значительно отличается от обоймы "Кролля"
Может быть, когда Фернан Петцль изобретал свою систему на основе беседочного МР, он учитывал, что подавляющее большинство народу все же ходит с правым пуани, так как управляет им правой рукой, и поэтому сконструировал именно левый "Кролль"?
То есть правый "кролль" не пошел из-за того, что его открытая обойма позволяла правому пуани входить в контакт с его кулачком.
Ну и сделали зеркальный, чем и устранили проблему.
Который теперь традиционно таким и остается.
Но, безусловно, статистика спроса - важнейший мотиватор производства.
Просто мне всегда хочется верить, что есть и иные мотивы для изобретений и совершенствования снаряжения ))
Ну, и конечно, когда нужно, найти уже не смог.
Поэтому сфотографировал ситуацию возможного взаимодействия левого пуани и "кролля" при подъеме по веревке, описанные в том предупреждении.
Скоба пуани непосредственно давит на кулачок "Кролля". Оба они левые - в итоге такая потенциальная опасность расстегивания.
А для сравнения - возможное взаимодействие правого пуани и левого "Кролля".
"Кролль" поддавливает кулачок пуани вверх, что только полезно.
Даже если повернуть правый пуани вокруг веревки на 180 градусов, кулачок "Кролля" остается вне контакта с обоймой пуани:
а кулачок пуани - вне контакта с обоймой "Кролля"
При работе с "дресслерами" (бэйсиками) такая ситуация, как у левого пуани с левым "Кроллем" исключается из-за конструкции обоймы "бэйсика". Даже правый "бэйсик" с правым пуани ничего вредного не вытворяют ))
Ведь у "бэйсика" обойма значительно отличается от обоймы "Кролля"
Может быть, когда Фернан Петцль изобретал свою систему на основе беседочного МР, он учитывал, что подавляющее большинство народу все же ходит с правым пуани, так как управляет им правой рукой, и поэтому сконструировал именно левый "Кролль"?
То есть правый "кролль" не пошел из-за того, что его открытая обойма позволяла правому пуани входить в контакт с его кулачком.
Ну и сделали зеркальный, чем и устранили проблему.
Который теперь традиционно таким и остается.
Но, безусловно, статистика спроса - важнейший мотиватор производства.
Просто мне всегда хочется верить, что есть и иные мотивы для изобретений и совершенствования снаряжения ))
Борисыч